Во всех этих примерах декламация аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, почему предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Но тексту Наина уже хватает взволнована, дабы сформулировать свои чувства. А риторическое обращение чаще используется в высоком (позитивном) смысле. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется.
Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — ужасно занимательный ключ об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не урвать какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит всего о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит всего об их внутренних комплексах.
2) Поминать/помянуть – молиться о здоровье живого или об упокоении умершего. То лопать тут не обращение, а запятая обусловлена междометьем о. И женщины помнят такие минуты, и город, и ветер, и снежные бури, и пучина разорванной в клочья лазури. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда говорок идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда просто высказывают соображение. Пишем О (хоть и говорим А), потому что в памяти засели чисто корни с ударными (проверочными) О, эдак и образы слов. Говорим А, а не О, потому что акаем, а акаем, потому что это в России — тенденция и норма. Как видно, в этом случае хоть немножко раскрывается, что собственно она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще толковать с этим участником, однако приходится.
А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась так? Таким образом, Pills For Enlarging Penis можно вещать и этак и эдак. В первом случае упор аккурат на содержании того, что она натворила, а во втором выговор может ходить будто о содержании, эдак и о вещах, связанных с ним. В частности, там говорится, что «в XIX в. Об наших, об русских, об висте, был довольно употребителен». С другой стороны, я тоже не ожидала, что повсюду будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут высказывать ничего.
Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нет? На решу егэ полным-полно таких заданий, и там токмо написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, да чёткого объяснения, чисто определить, чем оно является,нет. Так что если это эмоциональный отзыв (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно располагать в виду, что этот термин-своеобразный неологизм, не все учёные воспринимают его словно норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше применить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Заставить кого-либо поминать о ком-либо или о чём-либо.
Логика в том, что выговаривать два гласных звука кряду сложно. Есть проверяемые гласные в корне слова, а пожирать непроверяемые. Либо глазеть в словарь и запоминать, либо подбирать проверочные слова. Да и вообще правило, ровно и многие другие правила, можно рассматривать ровно слежка за речевой статистикой, а не буквальный регулятор речевой деятельности. Наверное, нельзя проговорить «что вы думаете об Юле», однако можно промолвить «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». Думать о вас – лишь один предлог О в П.п.. В первой предударной позиции (например, первая буква “о” в слове “домой”) звук “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звучание “а”, что в речи звучит будто краткое “а”. Иногда рассказывал — обыкновенно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — один-одинёшенек один. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней сказывать.
(2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нет. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями конфигурация “об” употребляется чаще. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. Всё зависит от звука, следующего за предлогом.
