Минет - secure-24x7.com - Page 4

皮膚割開了會流血這件事情，每個人都是一模一樣的，但至於說被太陽曬的時候，是會被曬黑還是會被長斑？ 那每個人跟每個人之間可能就有不一樣的程度上的差別。 因為我們已經知道說這本百科全書裡面哪些段落會是一樣的，哪些段落會是不一樣的，所以我們只是去把那些段落裡面不一樣的部分找出來，看看每個人之間到底有什麼不一樣而已。 這件事情，一直到去年夏天，我們對這個問題的答案其實都還不確定，那為什麼我要說去年這篇文章很重要，算是為這個問題終於提出了一個大家都非常滿意的解答呢？ 最重要的是有兩個原因，一個是他們所調查的人數，另外一個則是他們所使用的研究方法。 但我覺得他的研究結果，其實也只是再次地指出或是強調說，我們每一個人都是這世界上獨一無二的個體，而且充滿了各式各樣的可能性。 那在這麼多的可能性裡面，今天無論是遇見誰，不管對方的性別或者認同是什麼，都是非常幸運而且值得被珍惜的一件事情。 唯一的考量是說，因為這兩個組織都是在英美，而且主要的大概有四十萬人是從 UK Biobank 來的，所以主要是英國人。 那他們的 sample 大部分都是高加索的白人人種。 不過我覺得以行為來說，人種跟人種之間的差異幾乎是沒有，所以這部分我覺得應該還好。 那這篇文章發表之後，其實獲得滿多歐美媒體的報導，中文的報導我好像幾乎沒有看到。 是因為這篇文章算是終於為「有沒有 gay 基因」這回事拍板定案。 然後我去細讀了之後，也覺得這篇文章的研究方法蠻嚴謹的，很值得來讓大家了解一下。 愛上一個和你相同性別的人，到底是運氣？ 全新色情网站性爱 所以他們就再去看這些人，然後一樣分成四組：一組是只跟同性發生過性關係，再來是超過三分之二但不是全部，然後是三分之一到三分之二，再來是不到三分之一。 然後他們發現了一個蠻有趣的事情就是：除了不到三分之一那一組之外，其他三組都還蠻像的。 那這樣說的話其實就表示，起碼在基因的層次上面，看起來還是不像一個連續的光譜。 如果真的要說的話，我會覺得比較像是有個兩端的峰值，一邊是不太容易被同性所吸引，另外一邊則是會被同性所吸引。 那這兩群人中間當然還是會有一些小小的重疊，就是可能比如說不到三分之一的那群人這樣。 不過呢其實他們也不是全印，因為每個人跟每個人之間的百科全書，大部分的內容是一樣的。 還是我們打從娘胎一出生就已經決定好的了呢？ 阿 Jo 在新製播的【Jo 是要講】的第一集裡面，為您抽絲剝繭、去蕪存菁，重點呈現這篇重量級研究的內容與發現。 關於性傾向跟基因的關係，一直以來媒體最想要知道的，就是人有沒有 gey 基因這回事。 不過呢這個研究有一些缺點，比如說剛剛說，基因的部分只解釋了三成，那剩下的七成雙胞胎呢？ 我剛剛講說同性戀是天生的這個論點，其實在過去的同志平權，或是婚姻平權運動當中一直有出現，但是我又說，欸？ 我今天要講的這篇研究，才算是真的去解答這個問題。 那為什麼同性戀是天生的這件事情，在圈子裡面就已經出現了呢？ 我先來跟大家解釋一下這件事情背後的來龍去脈，解釋完之後呢，再跟大家講說，為什麼這篇文章在這個領域裡面算是跨出了一大步，有一個 breakthrough。 不過說到這還是要講一下，因為他剛剛說那個基因只能解釋大概三成的同志傾向嘛，所以也許最後你再加上剩下的七成，最後看起來也許可能還是一個光譜。 所以這個研究只是在證明說，起碼在基因的層次上面是看不出來有這樣連續的光譜的分佈。 雖然我自己從小到大也是覺得金賽的假說好像不能完全解釋我自己個人的經驗，我覺得這個研究對我來說是蠻有趣的，好像提供了另外一種可能性。 但還是不能完全推翻就是性傾向起碼在外顯的層次上面是一個光譜。 雖然這篇論文是在講基因跟性傾向之間的關係、基因跟人類行為之間的關係。 但他們有這麼多的資料，所以他們到底在裡面找到了什麼呢？ 那他們去看這些關鍵字裡面呢，研究人員大概只有找到嗯⋯⋯最多兩個吧！ 勉勉強強是說有統計學上面顯著意義的關鍵字。 Queerology是媒體小農計畫的一份子，然而，該計畫即將於今年九月底結束營運，在深感遺憾之餘，我們想要謝謝過去曾經透過此計畫贊助Q的朋友們，你們的支持給了我們莫大的鼓勵。 在計畫結束前，如果你手中還有尚未用完的點數，並願意給Queerology Podcast一點支持，歡迎你透過網誌頁面右上角的小草按鈕，或是直接點擊這個連結，灌溉我們的內容。 為什麼我們必須要去證明，一個人類的特質是百分之百自然天生的，社會才能夠給予尊重和保障呢？ 比如說，難道你天生就喜歡在火鍋裡面加芋頭嗎？